Appel du Pacte civique et de LVN (La Vie Nouvelle)
Deux enseignements majeurs sautent aux yeux au terme du premier tour des législatives du 30 juin 2024. Le premier est que plus de 10, 5 millions de Français ont voté pour des candidats Rassemblement national : c’est énorme. Ce chiffre, en valeur absolue, est plus effrayant en lui-même que la proportion du tiers de l’électorat qu’il représente au moment où – et il faut s’en réjouir – la participation électorale s’est redressée. C’est plus que les voix recueillies par Emmanuel Macron au 1er tour des élections présidentielles de 2017 ou de 2022.
Le second est que la majorité présidentielle, construite dans la foulée de ces scrutins de 2017 et 2022, est lourdement défaite et vraisemblablement morte, en tout cas sous la forme qu’elle revêtait.
L’émergence d’un pôle de gauche, le Nouveau Front Populaire (NFP), électoralement plus fort (29 % des voix) que la NUPES de 2022 (25 %) – mais numériquement moins important que l’addition de ses composantes exprimées aux élections européennes (31,5%) – pourrait apparaître comme le 3ème enseignement de ce scrutin. Toutefois la fragilité de cette alliance réside dans l’hétérogénéité de sa composition, avec une LFI dominante et idéologiquement incertaine au regard des valeurs de la République, en tout cas de celles que prône le Pacte civique comme LVN : laïcité, démocratie, rejet de l’intolérance et d’une conflictualité exacerbée, recherche inlassable du compromis, engagement européen.
Pour autant le Pacte civique et LVN ne renvoient pas dos à dos le RN et LFI, loin de là. Leur priorité absolue est de battre et faire battre les candidats RN. Nous l’avons dit, haut et fort, dans notre dernière publication en en donnant les raisons (Flash info du 27 juin 2024).
L’heure est grave. La France peut se faire peur, Elle sait aussi se ressaisir. On voit bien que l’on est à un moment de bascule. Le RN est aux portes du pouvoir. Le risque d’une majorité absolue à l’Assemblée nationale n’est pas à exclure si les voix LR, effrayées par LFI, se déplacent massivement en faveur des candidats RN.
Ainsi, le Pacte civique et LVN, refusant que la haine et la discrimination soient le moteur de l’action politique, appellent les électeurs à voter en faveur du candidat opposé au RN, quels qu’aient été leurs choix au 1er tour. Il faut en effet lever tout risque de majorité absolue pour le RN ou celui d’un poids prépondérant dont il disposerait à l’Assemblée Nationale.
Il faudra ensuite rechercher les nouveaux équilibres qui pourront alors advenir et qui devront permettre de construire les différentes majorités d’idées cohérentes dont le pays a besoin et dont il doit pouvoir débattre de manière apaisée.
Il faudra de toute façon, et surtout, s’interroger sur les raisons profondes qui ont conduit à cette situation, en France, mais aussi dans d’autres pays européens. Faire des immigrés les boucs émissaires de nos frustrations n’est évidemment pas une solution.
Mais à quelles impasses de vie quotidienne, à quels sentiments de déclassement, à quels manques de considération ou à quels mépris, répondent ces votes qui se sont ainsi exprimés et comment y remédier ?
De quelles attentes particulières de repères, d’ordre, et de sécurité sont-ils l’expression ? Quelles compétences éthiques ont-elles fait lourdement défaut aux dirigeants ? Qu’est-ce qui a manqué hier ? Que proposer demain ? Il faut examiner tout cela en conscience, sans fuir nos différentes responsabilités.
Faire barrage est nécessaire, mais risque de faire monter les eaux encore plus haut. Il faut que le grand fleuve de la démocratie retrouve son cours normal et que chacun, à sa mesure, y contribue.
Pour télécharger le flash info, cliquez ici
Merci pour la possibilité de commenter 😉
Selon moi, les causes d’une telle situation sont tellement difficiles à identifier et lister, qu’il me semble plus « facile » de les catégoriser.
1/ D’abord des causes qui dépassent la capacité d’action des simples citoyens français, que sont les changements environnementaux majeurs: écologiques, économiques, politiques. Le monde évolue et la France tente de suivre autant que possible. Je pense qu’un changement de civilisation s’opère qu’on le veuille ou non et il est extrêmement difficile de faire transiter les peuples sans produire d’immenses mécontentements.
Mais le monde n’attendra pas…c’est ce qui me rend très pessimiste sur la stabilité de notre petit pays.
2/ Des causes plus politiques, avec un Etat qui se chosifie.
Les grandes idéologies ayant subies des revers historiques majeurs, les courants politiques se sont nivelés dans des consensus confortables. Les grandes orientations sociétales, dictées par celles et ceux qui se disputent le pouvoir se sont alors cantonnées à des changements de surfaces, qui, à mes yeux, n’appartiennent pas au champs d’action de l’Etat: Identité, genre, couple, fin de vie, parentalité, etc. etc.
En faisant de l’Etat un objet d’exercice du pouvoir, sur des champs qui concerne de trop près l’individu, les positions se sont histérisées, avec l’exarcebation de griefs profonds, durables, moteurs.
Les fractures dans la population se sont creusées, sans possibilité de les combler.
3/ Des causes du domaine du sensible.
Si le niveau de violence physique dans la société s’est incontestablement réduit au cours des décennies, le ressenti de la violence a pris des proportions jamais vues auparavant. La vitesse de la communication et les effets de loupe plongent une grande partie de la population dans un sentiment de danger, de menace et de peur permanents.
Il ne s’agit pas seulement de la volonté de certain-e-s à exploiter ce ressenti, il s’agit selon moi d’un changement plus profond dans la relation au réel.
Je pense que le tissu humain n’était pas prêt à encaisser de telles évolutions dans les outils de communication, il s’use et se déchire beaucoup plus vite qu’auparavant.
Bonjour,
Je voudrais tout d’abord remercier le Pacte Civique pour ses prises de positions très ajustées. Nous ne savons pas quelle sera l’issue du deuxième tour et nous retenons notre souffle.
Les désistements annoncés redonnent un peu d’espoir, à condition que les électeurs suivent.
Si le front républicain l’emporte, des mesures immédiates, visant à provoquer un électrochoc
sont indispensables, à destination prioritairement des électeurs du Rassemblement national pour bien leur montrer que leur message a été entendu. La suspension de la réforme de l’assurance chômage, dont on pourrait alors annoncer son retrait définitif, va dans le bon sens. Mais plus encore des mesures phares immédiates en direction des populations du monde rural, stoppant notamment le démantèlement des services publics, seraient un bon signal à mon sens. C’est un travail gigantesque qui attend le front républicain dans de nombreux autres domaines . A défaut d’être entrepris, nous aurons de façon certaine le Rassemblement national au pouvoir dans deux ans.
Bien cordialement
Paul Israël
Jérémiades et action
Chronique citoyenne jp Madoz
2 7 2024
Jérémiades et action post élections
Contexte
Cette chronique citoyenne s’inscrit avant le second tour des élections législatives du 7 juillet prochain.
Parlons de l’ambiance !
Les réactions des protagonistes candidats, des partis, des médias…sont légions.
Quel tintamarre…déjà des élus, des battus, des appels pour le second tour, des manifestations contre ceux qui sont pour, et autres langages moraux, culpabilisent l’Électeur, ou les autres candidats.
Des jérémiades non constructives simplement.
Quelle éthique démocratique pour en arriver là, pourquoi ?
Why ?
La vrai question est là.
L’urgence d’en découdre au second tour devient prégnante.
La fuite de reconnaître sa responsabilité se reporte sur les autres. Quel déni !
Que dire des électeurs qui ont suivi ces tristes sires, on ne les respecte pas.
Les Responsabilités de l’Éthique des Élus, et des Citoyens sont engagées.
Et d’ailleurs ceux qui revendiquent d’être élus, ne proposent surtout pas de réformer le système auquel il s’appuient, quitte à le critiquer.
La réforme de l’état est totalement absente des offres politiques…et pourtant de notre point de vue citoyen c’est impératif. Ces élections en sont une magnifique démonstration.
Quel spectacle pitoyable vivons nous !
Réduire notre vie démocratique à la course à l’échalote avec un marketing qui n’est même pas du niveau d’un produit de première nécessité est affligeant.
Le besoin de disposer d’un standard, d’un « référentiel d’évaluation de la qualité de nos institutions républicaines indépendant des offres politiques économiques dogmatiques » devient incontournable.
Sans standard il n’existe pas de base logique sur laquelle fonder une décision ou décider d’une action, nous dit Joseph Juran un incontournable de qualité.
C’est à nous citoyens de le réaliser, de le faire reconnaître. Les politiques sont incapables de pouvoir soutenir ce projet…
Les technologies modernes, l’IA sans doute, peuvent être mises en œuvre.
Les organisations passent, les hommes trépassent, les vrais projets demeurent.
Ce référentiel permettra de déclencher l’amélioration continue démocratique des institutions républicaines dont nous avons besoin.
Il faut se donner les moyens pour réaliser ce projet, gage de solidarité, d’apaisement, de sens citoyen.
C’est maintenant.
Néanmoins n’oubliez pas de voter le 7 juillet 2024.
Ping : Apprendre de la difficile période que nous traversons ! | Pacte civique - Penser, agir, vivre autrement en démocratie.